błahy

Czemu nie ma rodzaju nijakiego? [Tj. błaho] Wydaje mi się, że jeśli to jest przymiotnik, to powinny być wszystkie trzy formy...

A to było błahe pytanie czy "błaho" pytanie? ;)

co uwarzacie sie za kujonów że tak piszecie tutaj np. dlaczego niema rodzaju nijakiego jaką wy macie średnią hyba 6,00 hahahahaha

gościu a ty do średniej 2,00 dociągasz? bo ja mam watpliwości.

bardziej przysłówek, jak? -błaho. Ale nie jest to poprawna forma.

Weźcie spokój dajcie.Moja średnia to 5,5 i wiem że to przysłówek czyli: JAK?-błaho

skąd te: "(ręcznie dopisane) ~ błazi, niebłazi". wg mnie powinno być błasi - niebłasi (np. błasi ludzie)

po co te kody !!

może błaży ludzie?

błahy - oni błazi (duży - oni duzi) oni
czy
błahy - oni błaży (chyży - oni chyży)
czy
błahy - oni błasi (suchy - oni susi)?

Wczoraj PJ PWN -

Pyt. - Czy przymiotnik błahy ma formę liczby mnogiej?

Odp. - Oczywiście, że ma, tylko nie wiadomo jaką. Teoretycznie w grę wchodzą dwie: błasi i błazi.

Błahy w liczbie mnogiej:
W gramatyce Józefa Muczkowskiego (1836 r.) mamy do czynienia z "błasi", natomiast w Wielkim słowniku języka polskiego stykamy się z "błazi".

Która forma bardziej Wam się podoba? Zawsze używałam "błasi".

Wg tego słownika poprawna forma to 'błazi'.

a co z formą 'błaży'? i w jakim zdaniu miałaby wzięcie?

Myślę, że formy „błaży” nie ma, jest tylko „błazi”, gdyż tak samo nie mówi się głuszy ludzie, tylko głusi ludzie.

Owszem, pod. krusi, duzi.

Jarek / G-ce

Jednak H powinno dawać Ż - Sapieha, sapieży; Dauha, dauży, błahy, błaży...

nie ma ani sapieży, ani dauży...

nie bądź taki przekorny, Sapieży oczywście że występuje. Komu czemu Sapieży (celownik)

Kurde, kliknąłem zatwierdź, a teraz mnie olśniło, że nie występuje. Komu? Czemu? Sapieże. W mnogiej Sapiehom. Pomyłka, ale od razu się wycofuję z tego co tam napaplałem minutę temu!