buforujący

nowy.

Chyba powinno być ndpl, bo buforować jest ndpl.

Podobnie agregujący i niechający.

Fadźanse mają.

Z naszego ZDS-u jasno wynika, że formą podstawową dla imiesłowów są czasowniki, jeśli więc np. buforować nie ma w źródłach, to i buforujący nie powinien być dpl, nawet jeśli występuje w jakimś ortografie hasło buforujący. W Scrabble chyba podobnie.

Hm... jeśli jako osobne hasło 'buforujący' jest, to raczej powinno być, z tym że już bez 'buforując'... tak misie zdajewywuje na podstawie hasła 'oznajmujący' np.

Mnie to w sumie wisi jedno czy dwa słowa wte albo wewte, tylko ZDS jest napisany tak a nie inaczej i może ten punkt wypadałoby jakoś zmodyfikować, żeby nie było wątpliwości, że taki buforujący jest dpl. To jasne, że buforujący to imiesłów przymiotnikowy czynny od buforować (ndpl), a przy oznajmujący też jest info, że to słowo pochodzi od dawnego oznajmować, ale dziś nadal jest żywe w terminach typu tryb oznajmujący, więc to akurat jest średni przykład podobieństwa (buforujący - oznajmujący) :P. Chyba, że w jakimś słowniku jest np. hasło czy podhasło "moduł buforujący", to wtedy oczywiście buforujący powinien być dpl, oczywiście bez odmiany buforując.

Poproszę o źródło oraz odpowiedź na pytanie:
czy jest to imiesłów czy przymiotnik?

buforować - dpl (Zgółkowa)

Brak chorągiewki g.