SJP
*
SŁOWNIK SJP

X

centylion

dopuszczalne w grach (i)

centylion

liczba 10 podniesiona potęgi 600.


KOMENTARZE

~gosc # 2003-04-14

liczba 10e600

~gosc # 2004-03-30

no właśnie...

brak

mati_wcp # 2006-05-07

powinno być !!!!!!!!!!!!!

aramgedon # 2006-07-08

to jest liczba zapisywana przez 1 i 600 zer

kruger2006 # 2006-09-23

Liczba równa jedynce ze 600 zerami

czerwony10 # 2008-01-29

a tak nawiasem mówiąc, to ten słownik jest alternatywny, a gdy wpiszemy tu wyraz "alternatywny" to ukaże nam się definicja: "inny, przeciwstawiający się temu, co tradycyjne i oficjalnie uznane"

czerwony10 # 2008-01-29

więc ja się nie dziwie dlaczego centylion nie jest słowem uznawanym przez ten słownik

~gosc # 2008-04-14

Łatwe...miałam zobaczyć w Internecie,bo mniałam zadanie w ćwiczeniach z matematyki...nie chce mi sie go pisac tylko zadanie!
a)Oblicz różnice:nie chce mi siepisać jakie przykłady!
b)Uporządkuj liczby od najmniejszej i wpisz je wraz z literami do tabelki(nie bede rysowała),a dowiesz się,jak się nazywa liczba 10 do sześcianu(600),(jedynka z 600 zerami).Jest to największa liczba,która została nazwana.Nazwę tę nadano jej w 1852 roku.

1milutka1 # 2008-05-31

hahahaha
może centylion juz wykracza poza wyobraznie panów adminów;)

kunoichi1 # 2011-02-25

skoro ten co prowadzi ten slownik uwaza ,że kobiety się żenia zamiast wychodzić za mąż i słowo ,żeniły jest dopuszczalne to o czym mowa.

~gosc # 2013-01-10

Kobiety właściwie nie wychodzą za mąż - bo jest to zdanie bez sensu. Jakiś bałwan powiedział, że ma to sens, i teraz idioci się ku temu skłaniają.

Ożenek to całkiem logiczne słowo i sensownym jest wyciągnięcie, z nań, czasownika.

Co do ślepo podążających za ludzkim bezmysłem - umrzyjcie i ustąpcie miejsca lepszym od siebie.

Co do reszty - pozdrawiam.

~gosc # 2013-01-10

bezmysłem.

~gosc # 2013-01-10

a mam pytanie. Skoro jest podany DRUKOWANY SŁOWNIK, i słowo to SPEŁNIA "WASZ" ZDS, dlaczego jest niedopuszczalne?

Jeżeli sie pomyliłem, podajcie powód niedopuszczalności tego słowa.
Thx

pluralis4ever # 2013-01-10

Zobacz dyskusję pod "common".

~gosc # 2015-01-09

Słowo istnieje i ma się dobrze od ponad 150 lat, a jednak nieuznawane...

marek176cm # 2015-01-09

Z anglojęzycznych danych wynika coś INNEGO niż podaje definicja tego hasła. Oto cytat:
Q: What is a centillion?
A: A centillion is a cardinal number represented in the U.S. by 1 followed by 303 zeros, and in Great Britain by 1 followed by 600 zeros.
Tłumaczenie:
Pyt.: Czym jest centylion?
Odp.: Centylion to liczba reprezentowana w USA (oraz w Kanadzie) przez 1, po której następują 303 zera, zaś w Wielkiej Brytanii ( i w Europie) po 1-ce następuje 600 zer.

Nie ma mowy o żadnej "sześćsetnej potędze", lecz o ilości zer po jedynce przy zapisie tej liczby.

~gosc # 2015-01-10

1 i 600 zer to to samo, co 10 do szescsetnej potegi.
To ze gdzies zdefiniowano innymi slowami niz tutaj, nie znaczy, ze jest zle.
Poza tym nie ilosc zer, a liczba zer (rzeczownik policzalny)

~gosc # 2015-01-10

Marku, wynika to z tego, że w j. angielskim nie mamy nazw liczb zakończonych na -iard. Po 'million' mamy 'billion', co po polsku znaczy 'miliard' (nie bilion!)

marek176cm # 2015-01-10

Nikt nie twierdzi, że definicja jest zła! Jest ona po prostu prostsza, bo nie trzeba znać matematycznego pojęcia "potęga". Co więcej, mój wpis miał na celu zwrócenie uwagi czytelników na fakt, że są różne definicje tego słowa, zależnie od państwa, w którym się je używa.

Co do słowa <ilość> kontra {liczba}, to uwaga gościa jest słuszna, choć na co dzień często mówimy np. 'nie liczy się nie ilość, lecz jakość'. Słowo <ilość> jest oczywiście wyrażeniem potocznym. Nie zauważyłem, aby wpisy na tym forum były wzorem wszystkich cnót językowych i logicznych.

Uwaga gościa tuż nade mną jest słuszna. Końcówka -ard jest dla Anglosasów trudna do wymówienia, zaś dla Francuza to 'pestka', choć nie wymawia on litery <d> na końcu.

przekorny # 2015-01-10

>> Nikt nie twierdzi, że definicja jest zła! Jest ona po prostu prostsza, bo nie trzeba znać matematycznego pojęcia "potęga".
Która definicja nie jest według ciebie zła, a która jest prostsza? ;> Poza tym wcześniej napisałeś - "Z anglojęzycznych danych wynika coś INNEGO niż podaje definicja tego hasła". Czy teraz twierdzisz, że nie wynika? Moim zdaniem plączesz się w zeznaniach. =]
>> Słowo <ilość> jest oczywiście wyrażeniem potocznym.
Dlaczego potocznym, to "normalne" słowo... =) A twoje zastosowanie owego było po prostu błędne (gdybyś tak napisał, nie napisałbym tego komentarza).
http://portalwiedzy.onet.pl/140447,,,,ilosc_a_liczba,haslo.html

fanmirnala # 2015-01-10

Ilość głupot, napisanych przez Marka, jest niepoliczalna ;)