miał od kota to mój ulubiony odgłos

to nie jest od kota ;|

to powinni dopisać:

odgłos wydawany przez koty

...głos kotka to 'miau'
(od 'miauczeć')

a nie na odwrót?

miał to co innego niz miau:)

Odgłos kota to "miau", a nie "miał" :D.

"Świadkiem tej tragedii miał być jego brat" - co znaczy "miał być"? albo był, albo nie był.

Pytasz poważnie czy w zawoalowany sposób wytykasz brak jednego ze znaczeń w definicji?

To drugie, choć w krytykowanym znaczeniu tu jednak przesadzono, wszak ten brat był albo nie, natomiast "miał być" to składnia na dyskusyjne wątpliwości, nie zaś na każde.

autor mógł posługiwać się niesprawdzonymi informacjami i w ten sposób się asekurował =)

W ten sposób można bezpiecznie opisywać każdą historię, np. "Wałęsa miał był przeskoczyć mur przy stoczni", "Krzyżacy mieli byli przekazać dwa podobno nagie miecze"...

Pan M. podał:

'"Świadkiem tej tragedii miał być jego brat" - co znaczy "miał być"? albo był, albo nie był.'

Można był uściślić wypowiedź podając w oryginale słowo <rzekomo> lub <ponoć>, czyli mamy: "Świadkiem tej tragedii miał rzekomo być ... / miał ponoć być jego ...".

Inna wersja polega na dodaniu na początku słów "<Według doniesień / przypuszczeń / domysłów>, świadkiem tej tragedii ...".

M176c / W

Otóż to!

"Świadkiem tej tragedii miał być jego brat" to przekaz doskonały.

"Świadkiem tej tragedii miał RZEKOMO być jego brat" to nie to samo, bo pierwsze zdanie relacjonuje, drugie poddaje w wątpliwość.
To nie uściślenie, tylko obsesyjne szukanie dziury w całym połączone z kompletnym niewyczuciem językowych niuansów.

"WEDŁUG DONIESIEŃ świadkiem tej tragedii miał być jego brat" to dwa zupełnie nic nie wnoszące słowa. Naruszenie zasady ekonomii języka wręcz. A już na pewno pleonazm.

Szanowny Gościu, chyba nie sądzisz, że my nie wiemy co oznacza omawiana fraza. My po prostu o niej dyskutujemy, bowiem sami nie stosujemy takiej konstrukcji. Więcej - gdyby przejrzeć polskie teksty (poza dziennikarskimi), to napiszę tak- ani razu nie widziałem takiej konstrukcji/szyku.
"Świadkiem męki Chrystusa mieli być Jego apostołowie i sami oprawcy".

"Świadkiem ataku na Hiroszimę byli piloci i mieszkańcy tego miasta". Innych świadków brak, więc doniesienia są niewiarygodne... Podobnie jak z poprzednim przykładem...

Miał - odgłos kota !!!

"23-latek, który w jednym z krakowskich autobusów miał postrzelić w twarz pasażera..."
"Na początku kwietnia mężczyzna miał wejść do placówki i przy użyciu przedmiotu..."

Nie ujęto tych przypadków w definicji?

Czemu nie ma ,,miał" jako odgłos kota?

No jasne.. i jeszcze do tego "miałczeć", tak? :D

"Miałczeć" powinno istnieć w znaczeniu: stawać się miałkim. :-p

"Demianiuk MIAŁ być strażnikiem w obozach w Trawnikach, Sobiborze, Treblince i Flossenbürgu, gdzie obsługiwał komory gazowe".
kod 80008000 czy same zera mogą zaistnieć?