<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<rss xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Komentarze do a zatem</title>
<link>http://www.sjp.pl/a+zatem</link>
<description>Ostatnio dodane komentarze do słowa a zatem</description>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/a+zatem#p247768</link>
<description>Nie można.. Boskar wyjaśnił przecież. :)</description>
<dc:date>2010-03-09T18:27:44+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/a+zatem#p244408</link>
<description>&amp;quot;dopuszczalne w grach&amp;quot;&lt;br /&gt;
Czy można zapisać to jako &amp;quot;a[cegiełka &#039;dowolna litera&#039;]zatem&amp;quot; ?</description>
<dc:date>2010-01-30T20:41:22+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>boskar</title>
<link>http://www.sjp.pl/a+zatem#p217472</link>
<description>o ile się orientuję w tym wypadku literaki zgłoszą słowo &amp;quot;zatem&amp;quot; pochodzące od &amp;quot;a zatem&amp;quot;, oraz zgłosiłyby słowo &amp;quot;a&amp;quot; jako poprawne, gdyby istniała możliwość wyłożenia słowa jednoliterowego.</description>
<dc:date>2009-02-06T21:30:56+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>m1k</title>
<link>http://www.sjp.pl/a+zatem#p214432</link>
<description>w literakach się tego nie da napisać, więc chyba nie powinno być dopuszczalne (poza tym: &amp;quot;z powrotem&amp;quot;, &amp;quot;co nieco&amp;quot; i pewnie jeszcze parę innych)</description>
<dc:date>2009-01-03T14:15:23+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/a+zatem#p200552</link>
<description>czy w literakach mozna to napisac razem?</description>
<dc:date>2008-05-01T11:23:22+01:00</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
