<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<rss xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Komentarze do niedoje</title>
<link>http://www.sjp.pl/niedoje</link>
<description>Ostatnio dodane komentarze do słowa niedoje</description>
<item>
<title>pluralis4ever</title>
<link>http://www.sjp.pl/niedoje#p248852</link>
<description>jak widać, w tym przypadku &amp;quot;nie&amp;quot; też jest integralną częścią czasownika, być może łączna pisownia wynikła z tego, iż była to nadzwyczaj często używana forma.</description>
<dc:date>2010-03-24T08:15:33+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/niedoje#p248844</link>
<description>czasownik domagać istnieje!</description>
<dc:date>2010-03-23T23:34:42+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>archiloch</title>
<link>http://www.sjp.pl/niedoje#p248840</link>
<description>pluralis&lt;br /&gt;
to nie jest integralną częścią słowa - gdyż nie ma takich czasowników jak nawidzić, domagać i ruchomieć. Dlatego nie pisze się z nimi łącznie.&lt;br /&gt;
Natomiast jest czasownik dojeść i jego przeczenie nie dojeść, tak jak dopić nie dopić itd. Więc to bzdura na kółka. Przeczytaj sobie wiersz Gałczyńskiego o pewnym mrówkojadzie i zobacz, jak tam jest to napisane i proszę Cię, nie kompromituj się</description>
<dc:date>2010-03-23T23:04:27+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>pluralis4ever</title>
<link>http://www.sjp.pl/niedoje#p247870</link>
<description>Nie wszystkie, np. &amp;quot;nienawidzić&amp;quot;, &amp;quot;niedomagać&amp;quot;, &amp;quot;nieruchomieć&amp;quot;.</description>
<dc:date>2010-03-10T22:27:22+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>ruushoffa</title>
<link>http://www.sjp.pl/niedoje#p247864</link>
<description>przecież nie z czasownikami pisze się oddzielnie, co to ma być?</description>
<dc:date>2010-03-10T21:17:12+01:00</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
