<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<rss xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Komentarze do ok</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok</link>
<description>Ostatnio dodane komentarze do słowa ok</description>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p247456</link>
<description>Macie/mieliście w szkole przedmiot zwany język polski? Tak jest taki w szkole ;)&lt;br /&gt;
Na tej lekcji powinny uczyć poprawnej polszczyzny. Tak dokładnie. BRAW, zakumałeś, ale to nie wszystko... I wiesz, wiem to będzie szok, ale... przykro muszę to napisać.... ok to poprawna wersia! Wstawaj z podłogi, niestety to prawda! Wiem sądziłeś aś inaczej, ale... &lt;br /&gt;
Mówisz np, ok sieci, ok tłuszczu a nie oczy sieci czy oczy tłuszczy tylko oka sieci, oka tłuszczu!</description>
<dc:date>2010-03-05T17:40:43+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p242322</link>
<description>Pojedyńczą? :)))))))</description>
<dc:date>2010-01-04T21:47:24+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>zapeuny</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p229114</link>
<description>Różnica między oczami a okami wynika z tego, że dla niektórych części ciała zachowała się do dziś archaiczna forma liczby podwójnej. Dawniej w języku polskim liczba podwójna funkcjonowała na równi z pojedyńczą i mnogą. Mieliśmy wtedy do czynienia z jednym okiem, dwoma oczami, trzema (czterema, pięcioma, itd.) okami. Na przestrzeni wieków liczba podwójna zaginęła w odmianie większości wyrazów, dla oczu w znaczeniu części ciała jednak pozostała. Analogiczna sytuacja ma się dla słowa ucho: mamy uszy na głowie, żeby słuchać i ucha igielne, żeby nawlec nici. :-)</description>
<dc:date>2009-06-21T18:03:00+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p213667</link>
<description>http://en.wikipedia.org/wiki/Okay</description>
<dc:date>2008-12-26T09:35:50+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p211188</link>
<description>w rosole są oka a nie oczka:)</description>
<dc:date>2008-11-12T13:59:34+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>czystydiament</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p211186</link>
<description>a ja mam oczka w rosole. tak można się wysłowić</description>
<dc:date>2008-11-12T12:44:47+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p204570</link>
<description>TEN SŁOWNIK TO ISTNA BEZNADZIEJA!!!!! KTO TO UKŁADAŁ? J BYM TO LEPIEJ ZROBIŁA. TO JEST PO PROSTU ISTNA KATASTROFA. TEN SLOWNIK TO NIE BĘDZIE SŁOWNIK POLSKIEGO LECZ JAKIEGOŚ NOWEGO JĘZYKA!!!</description>
<dc:date>2008-07-07T22:01:53+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>pechowamadzia</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p202541</link>
<description>a ja słyszałam, że OK to od niemieckiego &amp;quot;ohne Korrektur&amp;quot;... i to ma więcej sensu :P</description>
<dc:date>2008-05-30T14:03:54+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p194785</link>
<description>OK (0 Killed) miało swoje początki w Wietnamie jako skrót w raportach składanych po zakończeniu zadania.</description>
<dc:date>2008-04-03T13:38:09+01:00</dc:date>
</item>
<item>
<title>~gosc</title>
<link>http://www.sjp.pl/ok#p190789</link>
<description>Niestety znaczenie słowa ok to nic innego jak O Killed czyli OK, też nie pamiętam kto jest autorem, ale jest pewne że o to chodzi, a nie o pana Forda.&lt;br /&gt;
To pracownicy Forda wykorzystali to słowo i w ten sposób zostało przekazane dalej bo samochodziki &amp;quot; szły jak woda&amp;quot;.&lt;br /&gt;
Pozdrawiam :-))</description>
<dc:date>2008-03-15T21:35:13+01:00</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
