jako hasło podstawowe?
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=36333
i moje ukochane: będą przeczenia typu nienie-? ;-)

Pytanie do Greena.
Co to słowo oznacza wg Ciebie?
a) czy jest coś pozbawione (niemające)cech istot parzystokopytnych?
b) czy jest to coś o cechach istot nieparzystokopytnych? Mój wniosek znasz: dodać nienieparzystokopytnych przy formie podstawowej "nieparzystokopytny".

Ponieważ "nieparzystokopytne" i "nieparzystokopytny" są osobnymi hasłami w dopuszczalnym przez ZDS słowniku, proszę o dodanie słowa "nieparzystokopytny" ze znaczeniem 'o cechach zwierząt nieparzystokopytnych' wraz w wszelkimi formami pochodnymi, w tym przeczeniami. Uzasadnienie: przez analogię do występujących w słownikach słowach typu '-aty, -ate' (słonowaty, słoniowate), '-ste, -sty' (szczękouste, szczękousty), itd.

Ponieważ "nieparzystokopytne" i "nieparzystokopytny" są osobnymi hasłami w dopuszczalnym przez ZDS słowniku, proszę o dodanie słowa "nieparzystokopytny" ze znaczeniem 'o cechach zwierząt nieparzystokopytnych' wraz w wszelkimi formami pochodnymi, w tym przeczeniami. Uzasadnienie: przez analogię do występujących w słownikach słowach typu '-aty, -ate' (słonowaty, słoniowate), '-ste, -sty' (szczękouste, szczękousty), itd.

Ponieważ "nieparzystokopytne" i "nieparzystokopytny" są osobnymi hasłami w dopuszczalnym przez ZDS słowniku, proszę o dodanie słowa "nieparzystokopytny" ze znaczeniem 'o cechach zwierząt nieparzystokopytnych' wraz w wszelkimi formami pochodnymi, w tym przeczeniami. Uzasadnienie: przez analogię do występujących w słownikach słowach typu '-aty, -ate' (słonowaty, słoniowate), '-ste, -sty' (szczękouste, szczękousty), itd.

nie nastąpi to przed ostatecznym uregulowaniem kwestii nienie-

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=36333
nieparzystokopytny, zool.nieparzystokopytne <<Perissodactyla, rząd kopytnych ssaków roślinożernych, o nieparzystej liczbie palców, z których trzeci jest najsilniej rozwinięty; należą tu koniowate, tapiry i nosorożce>>
Zgodnie z AKTUALNYM ZDS-em i interpretacją opów haseł typu koniowaty/koniowate (pierwsze odmieniane jak przymiotnik, drugie- jak rzeczownik) oraz tym, że 'nieparzystokopytny' jest SAMODZIELNYM hasłem w słowniku (to, że słowo to zaczyna się na nie- nie ma żadnego znaczenia) należy utworzyć osobne hasło w SA wraz z przeczeniami.

Czy "nieparzystokopytny" to tylko przeczenie "parzystokopytnego" czy ma samoistną rację bytu? Jest para "parzystokopytne/parzystokopytny". Jest samodzielne hasło "nieparzystokopytne" NIE będące przeciwieństwem "parzystokopytnych" (patrz wcześniejsze komentarze). Przez analogię zatem należy utworzyć samodzielne hasło "nieparzystokopytny", zwłaszcza, że występuje ono jako samodzielne hasło w dopuszczalnych słownikach. A że problem z przeczeniami (patrz "parzysty/nieparzysty")? Cóż... chyba pora w końcu rozstrzygnąć ten problem, jeśli to jest w ogóle jakiś problem (bo dla mnie nie).

Dziękuję, green, za reakcję. Ku chwale kurnika! Przy nienie- się nie upierałem ;-)